선현의 흔적을 찾아서
작성자 비오
작성일 2015-03-04 (수) 00:30
ㆍ추천: 0  ㆍ조회: 1072      
IP: 182.xxx.149
▣≪화벌보(華閥譜)≫를 부정하는 이유

▣≪화벌보(華閥譜)를 부정하는 이유

 

원성백계(原城伯系)의 일부 종원은 화벌보(華閥譜)인정한 사실도 부정한 사실도 없다고 주장하고 있는데, 이러한 주장은 화벌보(華閥譜)에 대해서 잘 모르고 있다는 증거가 됩니다.

 

※≪화벌보(華閥譜)를 인정한다는 것은 족보를 만들 때에 화벌보(華閥譜)의 기록을 근거로 했다는 것입니다. 원성백계(原城伯系)의 족보는 화벌보(華閥譜)를 가지고 만들었다는 기록은 없을뿐더러, 화벌보(華閥譜)를 인용하여 족보를 만들 수 없게 되어있습니다.

원성백계(原城伯系)화벌보(華閥譜)를 인용하여 족보를 만들었다면, <원극유(元克猷)>의 후손에 시중공계(侍中公系)의 시조인 <원익겸(元益謙)>에 대한 기록이 있어야 될 터인데, 그러하지 못하니 원성백계(原城伯系)는 절대로 화벌보(華閥譜)를 인정할 수 없게 되어있습니다.

※≪화벌보(華閥譜)에는 원주원씨(原州元氏)의 시조(始祖)<원극유(元克猷)>로 기록해 두었고, <원익겸(元益謙)><원극유(元克猷)>9세손으로 기록해 두었기 때문입니다.

이러하니, 원성백계(原城伯系)화벌보(華閥譜)를 인정하지도 부정하지도 못하고 어정쩡한 태도를 가지고 있는 것입니다.
 
       

<뒷이야기>

 

실제로 최근의 족보(族譜)와 대조해 보면, <惟琰, 益謙, 守仁, 成桂, >시중공계(侍中公系)와는 완전히 일치하나, <宗順, 召景, 丞吉, 希雲, 雨 烈, 敬錫, 晩淳>원성백계(原城伯系)와 맞추어 보면 <원극유(元克猷)>이 외에는 일치하는 <()>가 하나도 없습니다. 그래서 원성백계(原城伯系)에서도 인정할 수 없게 되어 있습니다. 원성백계(原城伯系)에서 조차도 인정하지 않는 이 화벌보(高麗華閥譜)는 참고할 가치가 하나도 없다는 것입니다.



 

<뒷이야기>

혹자는 화벌보(華閥譜)의 기록을 근거로 하면 <원익겸(元益謙)><원극유(元克猷)>의 후손이 된다고 주장합니다. 그런데, <원익겸(元益謙)><원경(元鏡)>의 후손이라는 가승(家乘)이 있기 때문에 <원극유(元克猷)>의 후손이라는 주장은 확실한 근거가 없는 주장이 되고 맙니다.

 

<출처>

원종석 지음, 原州元氏 新始祖論-2009, p.65.에서 퍼왔습니다.

元鍾石 著, 原州元氏 이야기-2012, p.65.에서 퍼왔습니다.

 

2015393

연구자 秘奧 글올림

 

    N     분류     제목    글쓴이 작성일 조회
12 휘 사익(21세, 계사보 2권 593면)의 배위 탐색 푸른바위 2019-01-13 312
11 질문 우전(雨田) 원세하(元世夏) 선생의 족보기록을 찾습니다. 백두산(서울대학교) 2015-03-20 1021
10 ▣≪화벌보(華閥譜)≫를 부정하는 이유 비오 2015-03-04 1072
9 화벌보에 나타난 원주원씨가계보<펌> 용호-천안 2013-08-21 2048
8 휘 황(鎤) 님에 대한 1600년의 기록 푸른바위 2013-06-14 1236
7    Re..휘 황(鎤) 님에 대한 1600년의 기록 용호-천안 2013-06-16 1026
6 신라시대 원씨(元氏) 관련 마을 용호-천안 2013-06-10 1855
5    Re..신라시대 원씨(元氏) 관련 마을 푸른바위 2019-01-14 91
4    Re..경북 포항시 기계면 문성리 비오 2015-03-04 1139
3    Re..고려시대 원씨(元氏) 관련 마을(북한과 원주지역 제외) 용호-천안 2013-06-16 1196
2 사숙공 한악과 변한국대부인 원주원씨 용호-천안 2013-05-13 1039
1 won66(선현의 흔적을 찾아서) 보드 생성완료! admin 2013-03-20 773
1